MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Cinsel saldırı, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ile ... hakkında yağma ve kişi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlarından, sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdure ...'ın soruşturma sırasında alınan oluşa uygun samimi beyanları, sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin tevilli ikrarlarının bulunması ve tanık ...'in soruşturma aşamasındaki anlatımları karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş olup, Oluşa ve kabule göre, sanık ...'in diğer sanıklarla yakınana iş verecekleri bahanesiyle mağdura çalışacağı otelin yanında bulunan kendisinin kalacağını söyledikleri konuta getirdikleri, burada mağdurun zorla kollarını tutup hakkında dosya ayrılan sanık ...ile birlikte yakınanın vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulundukları, bu olaydan kısa bir süre sonra sanık ...'in tek başına yakınan ...'a aynı şekilde cinsel saldırı da bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 102/3-d, son maddelerine göre belirlenen cezasının teselsül nedeniyle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ...'a yüklenen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde, sanık ... savunmanı Av....'un duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve kabule göre, olay öncesinde yakınanın bir arkadaşının tavsiyesiyle telefonda kendisine ait iş yerinde çalışmak maksadıyla hakkında dosya ayrılan sanık ...ile görüştüğü, sanık ...'nin diğer sanıklarla birlikte ... ilinden gelen mağduru araçlarıyla karşılayıp, çalışacağı iş yerini ve kalacağı yeri göstermek bahanesiyle kiraladığı konuta götürdüğü, sanıklardan ...'ın aralarındaki anlaşma gereğince mağdurun üzerindeki 2 adet cep telefonu alarak iletişime kapattığı, bu sırada diğer sanıkların birlikte yakınan ...'ın zorla ırzına geçtikleri, olay sırasında sanık ...'ın da kapıda beklemek suretiyle diğer iki sanığın cinsel saldırı suçuna 5237 sayılı Kanunun 37.maddesi anlamında asli fail olarak iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 12.02.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Esin Özbilgin’in katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy