MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, tehdit
HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar..... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar..... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın türü ve miktarına göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar .... hakkında yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yakınan ...'e yönelik yağma eylemini ...Restorant adlı işyerinde, sanıklar ... ve ...'in yakınan ...'a yönelik yağma eylemini yakınana ait...Emlak adlı işyerinde işlediklerinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (c )ve (f) bendi ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma ve tehdit eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının, sanıklar...... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanıklar .... savunmanları Av...., Av...., Av.... ve Av....'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ...... hakkında duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ve sanıklar ..., ..., ... hakkındaki beraat hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
UYAP sisteminden temin edilen 26.05.2014 tarihli nüfus kaydında göre, sanığın hükümden sonra 24.11.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 28.05.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun katıldığı oturumda sanık ... savunmanı Av....'nun yüzüne karşı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve savunmanları Av...., Av...., Av...., Av.... ve Av....'in yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy