MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :13/04/2006 sayılı Ek karar ile verilen 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün infazının durdurulmasına ilişkin 06/06/2011 tarihli Ek karar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında, yerel mahkemece 23.08.1995 tarih ve 1995/611 Esas, 1995/488 Karar sayılı ilam ile; hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 59, 40. maddeleri gereğince neticeten 2 Yıl 11 Ay hapis cezası verilerek, temyiz edilmeden kesinleştiği, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2006 günlü talebi üzerine uyarlama yargılaması yapılarak, 13.04.2006 gün 1995/611-488 sayılı ek kararla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince hükümlünün neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip 28.04.2006 günü cezaevinde bulunan hükümlüye tebliğ edildiği, 02/05/2011 tarihli dilekçesi ile mahkemeye başvuran hükümlü, “5728 sayılı kanun ile değişik CMK 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini” talep ettiği, mahkemenin ise bu taleple ilgili bir karar vermesi gerekirken, kanun yolu başvuru merciinin uyarlama ek kararında gösterilmediğini gerekçe göstererek 06/06/2011 tarihli ek karar ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine dair karar verip hükümlüye tebliğ ettiği, ancak hükümlünün 08.06.2011 günlü dilekçesiyle açıkca "temyizle işi olmadığı" belirterek sadece CMK. 231. maddesi anlamında bir karar verilmesini dile getirdiği, 13.06.2011 tarihli dilekçesinde de temyiz iradesi olmadığını belirtir beyanlarını tekrarlayarak uyarlama ek kararını temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında evrakın incelenmeksizin İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy