Tebliğname No : 6 - 2011/319355
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2011
NUMARASI : 2011/130 (E) ve 2011/308 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, çalan telefonunu çıkaran mağdurun elinden telefonu çekip aldığı, bıçak kullanmadan yapma imkanı bulunduğu halde mağdurun göreceği şekilde bir bıçak çıkartıp bununla telefonun arkasını açarak içindeki kartı söküp mağdura verdiği, mağdur polise gitmek isteyince onu durdurarak başka taraftan git dediği ve aldığı telefon ile birlikte oradan uzaklaştığı, sanığın elindeki bıçağı gören mağdurun, başına bir şey gelmesin diye telefonu geri almaya tevessül edemediği, telefonun soruşturma aşamasında iade edildiği olayda sanığın TCK'nın 149/1-a, 168/3. maddelerine uygun silahla yağma suçunun sabit olduğu gözetilmeksizin, bu suçtan hükümlülüğü yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy