MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, cürüm eşyasını satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığın 765 sayılı TCY’nın 512/1.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 07.04.2005 ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanıklardan ... ile hakkında beraat kararı verilen ...'nun beyanları arasında çelişki bulunması ve hakkında beraat kararı verilen şahsın beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanmamış olması karşısında; öncelikle sanık ...'ten suça konu telefonu kimden satın aldığı ile iddia edildiği gibi hakkında beraat kararı verilen ... ile olay tarihi itibariyle konuşup konuşmadığı sorulup, gerektiğinde suça konu telefonun çalınmasından sonra ilk önce kim tarafından hangi hatta kullanıldığının cep telefonu operatörleri aracılığı ile tespit edilip; sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanık ...'nun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eylemin gece işlendiği kabul edilerek sanık yararına Yasa hükümlerinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.