MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in, 04.02.2013 tarihli dilekçesi ile “temyiz dilekçemin iptalini, dosyamın bir an önce onaylanıp tarafıma gönderilmesi, yönündeki isteğinin; temyizden vazgeçme olarak kabulü ile bu sanık yönünden incelenmeksizin, sanık ... yönünden sınırlı olarak sanık savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde:
5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/2. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 1194/105 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; sanık ...’in suç arkadaşı ... ile birlikte yakınan ...’dan yağmaladıkları cep telefonunu sattıkları, “... iletişim” isimli işyerini göstererek, buradan telefonun alınarak, yakınana teslimini sağlamışlarsa da; telefonu satın alan kişinin zararı giderilmediğinden TCK’nın 168.maddesinin koşulları olmadığı halde, uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy