MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)...'nin katılan'a "10 dakikan var parayı ver" diyerek ve bıçak göstererek ceplerini arayıp para bulamaması neticesi, sadece sigarasının olduğunu söyleyen katılanın sigara vermesi şeklinde gelişen olayda;...'nin kastının, daha çoğunu alabilme olanağı varken daha azını alma şeklinde gerçekleşmediği, özgülenen kastın katılanın cebindeki paranın tamamını almaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile cezadan indirim yapılması,
2-)...'nin eylemini, silahtan sayılan bıçakla ve geceden sayılan vakitte işlemesi nedeniyle, iki nitelikli halin birleşmesi gözetilerek temel ceza hesabında alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, bu durum gözetilmeyerek cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
3-) Yaşı küçük olan... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
4-) Adli emanetin 2010/ 9424 sırasında kayıtlı bıçağın, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ....e ait olmasına karşın, emanet eşyası hakkında TCK'nın 54. maddesince zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy