Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan sanığa, yaşı nedeniyle müdafi atanarak savunmanı huzurunda sorgu ve savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 150/2, 188/1.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Dosya içerisinde mevcut 24/07/2008 tarihinde psikiyatri uzmanı doktor tarafından düzenlenen raporda, sanığın işlediği suç belirtilmeksizin” fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu tıbbi kanaatine varıldığının” belirlendiği, 19/03/2009 tarihli psikolog tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda “çocuğun davranışlarına ilişkin farkındalığı kazanmadığını" belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve gerekirse 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca üzerine atılı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı yönünde rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E.. savunmanın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy