MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesi uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasının aynen infazına, uyarlama talebinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... savunmanının yaptığı temyiz istemi üzerine Dairemizce 04.03.2013 tarihli karar ile özetle; 03.11.2006 tarihli uyarlama kararı, hükümlü ...'a 08.12.2009 günü tebliğ edilmesine rağmen, hükmü temyiz etmediği, anılan uyarlama hükmünü temyiz eden Av...'in ise vekalet ilişkisinin ilk hükmün kesinleşmesiyle son bulması nedeniyle adı geçen avukatın, kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesi varsa eklenmesi, yoksa hükümlü ...'ın anılan avukatın temyizine olur verip, vermediğinin tespiti için dosyanın iade edildiği, kararın 19.04.2013 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün temyize onay verdiği veya temyiz isteminde bulunduğuna ilişkin dosya içerisinde bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararları da gözönüne alınarak hukuken geçerliliği bulunmayan savunmanın yaptığı temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy