MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının 13.01.2011 ve 19.01.2011 tarihli temyiz dilekçeleri içeriğine göre, sanık hakkında, sadece yakınan ....'e yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2- Oluş ve dosya içeriğine göre, yanına gidip para istediği ve olumsuz yanıt alması üzerine belinde takılı bulunan ekmek bıçağını göstererek korkuttuğu yakınan ...'in uzattığı 1 TL parayı alıp, herhangi bir engel hal olmadığı halde daha çoğunu almak için eylemine devam etmeden olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşulları bulunduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy