MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık savunmanının temyiz itirazının istem gibi REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanığın hırsızlık suçuyla ilgili eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy