Tebliğname No: 6 - 2011/368998
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2011
NUMARASI: 2011/181 (E) ve 2011/678 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık A.. T..'nın UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer cezaevi olan Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 15.09.2011 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,
b-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, 3 ay 20 gün hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
c-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükümlerde, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği, ancak anılan hakların diğer kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d-Mala zarar verme suçunda kurulan hükümdeki hapis cezası ertelenmediği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
e-5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106' ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 16.00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T..'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.