Tebliğname No : 6 - 2011/355461
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2011/243 (K)
SUÇ : Yağma, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanığın 04.02.2010 gününde işlediği yağmaya kalkışma suçundan verilen beraat hükmüne yöneldiği belirlenerek yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş, dosya kapsamı ve kabule göre; sanığın 04.02.2010 günü eve gelip annesi katılan Huriye'den para istediği, katılanı "Bana para vermezsen seni öldürürüm, seni bitiririm." şeklinde tehdit ettiği, ancak katılan, para vermeyince evin kapılarını tekmeleyip olay çıkardığı, bu sırada diğer odada bulunan eylemin tanığı kardeşi Sezgin'in sesleri duyduğunu tüm aşamalarda beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; gerekçe kısmında mahkeme tarafından eylemin yağmaya kalkışma olarak kabul edildiği belirtilmesine karşın, sübut bulan suçtan sanık R.. A..'ın hükümlülüğü yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi ve böylece hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2-Sanığın 26.07.2010 tarihinde, öz annesi katılan Huriye'nin bulunduğu eve geldiği, annesinden ve katılan kardeşi Sezgin'den para istediği, mağdurların para vermemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın kardeşi Sezgin'e ve annesine “Sülalenizi sinkaf edeceğim, senin gibi annenin de ecdanını sinkaf ederim.” diyerek hakaret ettiği, daha sonra “Bana para vermemeyi şimdi görürsünüz, sizin ölümünüz benim elimden olacak.” dedikten sonra mutfaktan aldığı bıçak ile katılanları tehdit ettiği ve annesi katılan Huriye'ye yumrukla vurup adli rapora göre onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın katılanlara karşı gerçekleştirdiği tehdit ve katılan Huriye'ye karşı gerçekleştirdiği üstsoya karşı etkili eylem suçlarının yağma suçunun unsurları olarak kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; gerekçe kısmında mahkeme tarafından yağmaya kalkışma suçundan beraat kararı verildiği belirtilmesine karşın, eylemin bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve bu şekilde hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,
3-26.07.2010 günlü hakaret suçu yönünden, sanığın aynı eylemle birden fazla mağdura karşı hakaret suçunu işlemiş olması karşısında; eyleminin zincirleme suç kabul edilerek 5237 sayılı TCK 'nın 43/2.maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık R.. A.. ile savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, “2” numaralı bozma gerekçesinde belirtilen eylem yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy