MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sadece sanıklar hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına yöneldiği belirlenerek yapılan incelemede:
Yetkisi de bulunmayan katılan vekilinin, süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanık ... katılandan 100.000 TL paraya aldığı ev için 57.000 TL civarında ödeme yaptığı, ancak katılanın evin tapusunu sanık ... devretmeye yanaşmadığı, bu nedenle taraflar arasında hukuki ilişkinin varlığının kabulünde zorunluluk olduğu, zira sanık ... adının karıştığı başka bir soruşturmada katılan ... 18.01.2011 tarihli kolluk ifadesinde bu durumu doğrulayan beyan verdiği, olay günü geceleyin 01.30 sıralarında sanıkların bağ evi gibi kullanılan kulübeye mağduru davet ettikleri, öz kardeş olan her iki sanığın, ... katılandan alacağını tahsil etmek amacıyla cebir kullanarak, ... elinde tabanca, ... elinde tüfek olduğu halde, "Ya bu senedi imzalarsın, ya da buradan çıkış yok." şeklinde tehdit ettikleri, katılanın 50.000 TL değerinde senedi imzaladığı, katılanın bir bahaneyle kulübeden ayrılıp kolluk güçlerine başvurmasından sonra aynı gece, kulübede sanıklar, silahlar ve senedin bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy