MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...'in yüzünde sabit eser bırakacak şekilde yaralanmasından dolayı mahkemece sanık... hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunmuş ise de, mağdurun kolluktaki beyanına göre, her iki sanığın bıçakla üzerine saldırıp yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirttiği, 10.03.2006 tarihli oturumdaki ifadesinde de kendisini bıçakla sağ yanağına vuran şahsın sanık... olduğunu iddia etmesi karşısında, sanık ... hakkında da nitelikli yaralama suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.01.2006 gün 139 nolu raporuna göre, sanık ...'in işlediği iddia olunan bıçakla yaralamak suretiyle gasp suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayacak derecede fiili algılama ve bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu kanatini bildirilmesi karşında, sanık ... hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmemesi ve bu hususun gerekçeli kararda tartışılmaması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar... savunmanlarının ve sanık ...'in annesi ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy