Tebliğname No: 6 - 2012/304036
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2012
NUMARASI: 2011/371 (E) ve 2012/176 (K)
SUÇLAR: Yağma, dolandırıcılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre,katılan T.. Ö..'nın kendisine ait .. plakalı aracını internet üzerinde satışa çıkardığı, sanık H.. T..'nin kullanmakta olduğu ... nolu hattan katılanın kullanmakta olduğu ..numaralı hattı aradığı ve kendisini Gürsel olarak tanıtarak araca talip olduğu, tarafların aracın 36.000,00 TL bedel karşılığında satışı hususunda anlaştıkları, sanık Haydar'ın sanıklardan A.. Ç..'e ait kimlik bilgilerini SMS ile göndererek katılandan A.. Ç.. adına vekaletname çıkarmasını istediği, olay tarihi olan 13/07/2011 tarihinde katılanın aracı ile gece vakti saat 23.00 sıralarında Çorum iline geldiği, sanıklar H.. T.. ve M.. G..'in katılanı Osmancık üst geçidinde karşılayarak sanık Ali'ye ait eve götürdükleri, bu sırada sanık H.. T..'nin de evde bulunduğu, sanık Hava'nın kendisini Metin'in eşi olarak tanıttığı, burada sanıklar Metin ve Haydar'ın aracın parasını iki gün sonra vereceklerini söylemeleri üzerine katılanın evden ayrılmak istediğinde sanık Metin'in ele geçirilemeyen bıçağı katılana doğru çekerek aracı götüremeyeceğini söylediği ve katılana suça konu 12/07/2011 tarihli araç satış sözleşmesini yazdırıp imzalattırdığı, katılanın korkuyla sanık A.. Ç.. adına çıkartılmış vekaletnameyi ve aracın anahtarlarını da sanık Hava'ya elden teslim ettiği, sanıklar Metin ve Haydar'ın aynı gece katılanı otobüse bindirerek Ankara'ya gönderdikleri, ertesi gün sanık A.. Ç.., adına çıkartılmış vekaletnameyi kullanarak aracı sanık H.. T..'ye devrettiği, sanık Hava'nın ise birkaç gün sonra aracı tanık E.. K.. isimli şahsa sattığı olayda; tüm sanıkların başlangıçtaki niyetlerinin hileli davranışlarla katılanı aldatmak suretiyle haksız menfaat temin etmeye yönelik olduğu ancak; katılanın parayı almadan aracını bırakmak istememesi üzerine sanıklardan Metin'in bıçak zoruyla suça konu araca ilişkin satış sözleşmesi yazdırıp imzalatması ve katılanın korkarak aracı almadan ayrılması nedeniyle eylemin yağmaya dönüştüğü anlaşılmakla;
1-Başından beri fikir ve eylem işbirliği içerisinde hareket eden ve önceden yaptıkları anlaşma gereği olay anında sanık Metin'in yanında bulunarak el ve işbirliği ile suça doğrudan katıldıkları anlaşılan sanıklar H.. T.. ve H.. T.. hakkında da yağma suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Sanık Metin'in adı geçen sanıklarla birlikte sonradan değişen kast altında subuta eren eyleminin ise 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin (a-c-d-h) bendlerinde anlamını bulan geceleyin, birden fazla kişiyle birlikte konutta, silahla yağma suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi,
3-Kimlik bilgileri kullanılarak adına bir vekaletname düzenlenmesi ve bu vekaletin kendi evinde katılanın yanıltılıp elinden alınarak tarafına teslim edilmesi ile resmi satış işlemini gerçekleştirmek üzere anlaşan sanık A.. Ç..'ün, bu kasıt altındaki suç teşkil eden haksız fiilinden sorumlu olacağı düşünülmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. T.. ve sanıklar savunmanları ile o Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.