Tebliğname No : 6 - 2011/366218
MAHKEMESİ : Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2011/184 (E) ve 2011/248 (K)
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık A.. Y.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık A.. Y.. savunmanının bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, ancak; TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı ''seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan'' ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Y.. ve O.. Ü.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hüküm açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygunlanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, ''Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına'' cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suçun geceleyin, birden fazla kişiyle birlikte ve silahla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karışısında, sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendlerinin yanısıra (a) bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanıkların suça konu senedi 03.09.2009 tarihinde mağdura iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/3. maddesi gereğince soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanıkların cezalarından yarısına kadar indirim yapılabileceği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-) Sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı ''seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan'' ibaresinin iptal edilmiş olması,
4-) Mahkemece, 5271 sayılı Yasanın 150. maddesi uyarınca, sanıkların savunmanlarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar A.. Y.. ve O.. Ü.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy