MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının temyizinin, sanık hakkında, yakınan ...'a yönelik yağma, yakınan ...'na yönelik yağma ve tehdit suçlarından verilen “beraat” hükümlerinin gerekçesine yönelik olmadığı, yakınan ...'a yönelik tehdit, yakınan ...'na yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen “düşme” kararlarını temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE;
Sanık ... savunmanının, sanık hakkında yakınan ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, O Yer Cumhuriyet Savcısının ise, sanık hakkında yakınan ...'na yönelik yağma, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat ve düşme kararları ile yakınan ...'a yönelik yağma ve tehdit suçlarından verilen beraat ve düşme kararlarını temyiz ettiklerinin kabulü ile yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy