MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında 2010 yılı Mayıs ayında ve 03.08.2010 günü mağdur ...'e karşı işlediği yağma suçları nedeniyle verilen kararlara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık... hakkında 2010 yılı Temmuz ayında mağdur ...'e karşı işlediği yağma suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in 2010 yılı Mayıs ayında tehdit ile mağdurdan para talep etmesi üzerine mağdurun 6.800 TL ödeme yaptığı, ancak bu eylemden sonra aynı yılın Temmuz ayında sanığın mağduru telefonla arayıp 1.500 TL para istediği,mağdurun daha önce verdiği için artık para vermeyeceğini söylemesi üzerine sanığın herhangi bir tehditte bulunmadan telefonu kapadığı, mağdurun 04.08.2010 kollukta ve kovuşturmada 07.04.2011 günlü oturumda da bu şekilde ifade verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 2010 yılının Temmuz ayında mağdura karşı yağmaya kalkışma suçunu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy