Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay sonrası suça konu cep telefonunun iletişim tespit tutanaklarından kullanan ... ulaşıldığı, onun da telefonu tanık .....'dan satın aldığını belirtmesi üzerine, buradan hareketle bu telefonun sanık ..... tarafından ....’a nüfus cüzdan fotokopisi karşılığı 100 TL’ye satıldığının anlaşıldığı, telefonun ..tarafından SİM kartı eksik olarak teslim edildiği ve emanete alındığı, telefonda bir arızanın varlığından bahsedilmediği, yakınanın SİM kartı bedeli olan 15 TL ile telefonun değeri olan 100 TL’nin sanıkların savunmanı tarafından ödendiği, ancak yakınan kabul etmeyince cep telefonunun, 100 TL para ile 15 TL SİM kartı bedelinin emanete alındığı, yağma konusu cep telefonu olup, SİM kartı bedelinin ödenmesi etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği bir muhakkak ise de, telefon bedeli 100 TL’nin satın alanın zararının karşılığı olduğu dikkate alındığında, yakınanın bunu ilk satın alana vermesi olanaklı görülmekle, 100 TL paranın da mağdura iadesi anılan nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy