Tebliğname No : 6 - 2011/379986
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2011/158 (E) ve 2011/552 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 09.05.2011 günlü savunması ile hazırlık aşamasındaki savunmalarında özetle; suçlamayı kabul etmeyerek, kredi kartını A.P.. isimli arkadaşına borcunun olduğunu söylemesi üzerine verdiğini, ... Holding Tekstil firmasında (Evren .. Sitesi ... No:6 Akkanat Holding, ...San bölümünde) 2002 temmuz ve 2008 mart ayına kadar çalıştığını, kartının işyerinde beraber çalışan depo elemanı A.P.. isimli kişide bir gün kaldığını, geri aldığında ATM cihazına soktuğunda orada kaldığını, kartın bloke edildiğini öğrendiğini, kendi hesabına usulsüz aktarılan paranın kullanılmadığını, kendi hesabında sadece 600 TL parasının olduğunu, bunlarla alışveriş yapıldığını, A. P..'nın açık adresini bilmediğini, A. P..'nın bankadan kendisini aramaları halinde kartını kimseye vermediğini söylemesini istediğini, kendisinin de mağdur olduğunu” söylediği; hazırlık aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca 77.67.185.191 IP numaralı bilgisayar kullanıcısının açık kimlik ve adres bilgilerinin istenildiği,
cevabi yazıda abonenin A. K..'nun olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; A.P.. isimli kişinin gerçekte var olup var olmadığının yöntemine uygun şekilde ilgili yerler ile sanığın savunmalarında belirttiği işyerinden araştırılması; bulunması halinde olaya ilişkin ayrıntılı ifadesinin alınması ile havale yapılan ... IP numaralı bilgisayar kullanıcısı olan A.K..'nun beyanın alınıp kanıtlar bütün halinde değerlendirildikten sonra, hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy