MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmeklebaşvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında kurulan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.1994 gün ve 1994/203 Esas ve 1994/429 Karar sayılı önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olduğu, hükümlü hakkında kurulan ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2006 tarihli yeni yasa değerlendirmesi için yapmış olduğu talep neticesi aynı mahkemenin 21.10.2005 tarihli ek kararı ile dosya üzerinden “talebin reddine” karar verilerek önceki hükmün “aynen infazına” karar verildiği, bu kararın hükümlüye tebliği sağlanarak temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkemece kesinleşen hükmü ortadan kaldıracak şekilde 26.04.2006 tarihli karar ek karar ile duruşma açılarak lehe yasa için duruşma açıldığı anlaşılmış ise de, 26.04.2006 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy