MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişi özgürlüğünü kısıtlama, banka ve kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıkların yakınanın kullandığı farklı bankalara ait kredi kartları ile değişik zamanlarda nakit çekimi ve alış veriş yaptıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesiyle uygulama yapılmaması, aynı suçla ilgili 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesiyle belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62. maddesiyle ...oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy