MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma ( suç vasfındaki değişiklikle yaralama, hırsızlık), kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
HÜKÜM : Sanık hakkında: 1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis,
2- 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,
3- 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-b, 11062, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın suç arkadaşlarıyla birlikte, katılan ... ...'ı, ıssız bir yere götürüp bayılıncaya kadar dövdükten sonra bıraktıkları anlaşıldığına göre, sanık hakkında bu suç için kurulan hükümde uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 110/1. maddesi ile cezasında indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde
sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında , diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde:
Sanığın suç arkadaşlarıyla birlikte katılan ... ...'ı arkadaşlarının eski eşi mağdur ... ile birlikte olduğu gerekçesiyle, ıssız bir yere götürerek dövdükleri, sanık ...'in bu durumdan faydalanarak katılan ...'un aracındaki 3 adet telefonu aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde yaralama ve hırsızlık suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.