MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 5.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... temyiz isteminin reddi; sanıklar ..., ..., 5237 sayılı TCK 142/1-e, 143. Maddesi gereği 2 yıl 8 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüklerinin yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; sanıkların, yakınanın sokak üzerinde kilitli vaziyette park etmiş olduğu otomobilinin kapısını zorlayarak açtıktan sonra düz kontak yöntemiyle motoru çalıştırarak çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar ... ve ... hakkındaki hüküm ile sanık ... hakkındaki 02.01.2008 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy