MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın kapıları kilitli olarak park ettiğini söylediği aracının çalınmasından 3 hafta kadar sonra karıştığı kaza sebebi ile hasarlı ve terk edilmiş olarak bulunduğu olayda; yakınanın 04.06.2003 günlü oturumda “aracın içinde bir anahtar bulduğunu, bu anahtarın her yeri açtığını” söylediğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin oluşa uygun kabulunda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy