MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Tecilli cezanın aynen infazı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık suçundan 22/02/2007 gün, 2006/392 Esas ve 2007/51 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesine göre cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, temyiz edilmeksizin 13.09.2007 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde kasıtlı suçlardan olan hakaret ve tehdit suçlarını işlediği ve bu suçlardan dolayı ... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2010 gün, 2008/343 Esas ve 2010/1030 Karar sayılı ilamı ile ceza aldığı, kararın kesinleşmesi ile birlikte ilgili mahkemece aynı Yasanın 51/7.maddesi uyarınca hükümlü hakkında ek karar verilmesi için ihbarda bulunulduğu, mahkemesince 18.03.2011 tarihli ek kararla “denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen hükümlünün erteli 1 yıllık hapis cezasının 8 aylık kısmının aynen infazına karar verildiğinin “anlaşılması karşısında; 5275 sayılı CGTİK’nın 101/3.maddesi gereğince verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından; hükümlü ...'nun bu konudaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy