MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... savunmanlarının, mahkumiyete ilişkin 22.01.2013 günlü hükmü dilekçe ile yasal süresi içerisinde temyiz etmiş olmasına karşın, sanıkların 24.01.2013 günlü dilekçeleri ve 10.04.2013 tarihli beyan tutanakları ile hükmün temyizinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK.nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yakınan soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanık hakkında şikayetçi olduğu, 27.11.2012 tarihli duruşmadaki ifadesinde, soruşturma aşamasında iade edilmeyen gözlük ve kıyafet bedelleri iade edildiği takdirde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanmasına rıza gösterdiğini açıklaması karşısında, iade kovuşturma aşamasında sağlandığından, mahkemenin 168/1-3-ikinci cümlenin uygulanmasında isabetsizlik görülmediği için tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK 168/3 maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.