MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkemenin 18/01/2011 tarih 2010/669 Esas, 2011/25 sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının aynen infazı,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece 18.01.2011 gün ve 2010/669 Esas ve 2011/25 Karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında; sonuç olarak kısa süreli hapis cezası kadar “6 ay 20 gün süre ile kamuya yararlı işte çalışma” tedbiri kararı verildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği, hükümlünün bu tedbire uymadığının Gaziantep Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü’nün 09.05.2011 tarihli yazısı ile ihbar edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.05.2011 günlü yazısıyla Mahkemeden 5237 sayılı TCY'nin 50/6. maddesi uyarınca ek karar isteminde bulunulduğu, mahkemece, hükümlü hakkında seçenek yaptırıma çevrilen 6 ay 20 gün hapis cezasının aynen infazına hükmedildiği ve bu kararın hükümlü ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi gereğince verilen karar itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.09.2011 gün ve 2011/293 Esas ve 2011/539 sayılı kararında “temyiz yasa yolunun açık olduğu” belirtilmiş ise de, ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir istisnayı yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy