Tebliğname No: 6 - 2013/214001
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
TARİHİ: 08/06/2011
NUMARASI: 2007/311 (E) ve 2011/130 (K)
SUÇ: Yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç eşyasını bilerek satmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık S.. T.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yüklenen suçun gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırları bakımından yakınanların beyanlarının alındığı 18.03.2008, 24.06.2008 tarihli oturumlar ile iddia makamının esas hakkındaki görüşünü açıkladığı 06.11.2008 tarihli oturumda, sanıklar K.. İ.. ve M.. Ö..’ün savunmanının bulundurulmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Sanıkların her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle CMK.nın 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. E.., M.. Ö.. ve savunmanları, sanıklar K.. G.., K.. İ.. ve S.. T.. savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık S.. T.. yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 02/04/2014 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. Ş.'in katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.