MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü dershaneye giden yakınanlar ...,'nın önüne çıkan iki kişinin, “Bize para verin.” dedikleri, yakınanların üzerlerinde para olmadığını söylediği, bu sırada şahıslardan birinin bıçak çıkartarak, herhangi bir hedef göstermeden, “Para vermezseniz, bıçağı karnınıza sokarım.” diye söyleyerek tehdit ettiği, bunun üzerine yakınanlardan sadece ...'un üzerindeki 3.-TL'yi verdiği, şahısların parayı aldıktan sonra diğer yakınanlar ... 'ya yönelik söz ve/veya eylemlerine sürdürmeyerek, bu faaliyetlerini sonlandırıp olay yerinden ayrıldıkları, Yakınanların hemen polise başvurmadıkları, olaydan iki gün sonra sanık ...'nu yolda gören yakınan ...'un durumu babasına haber verip, kendisini yağmalayan kişi olarak ...'ı gösterdiği, olayın polise bildirildiği, 20.03.2011 günü sanık ...'nun yakalandığı, aynı gün polis memurları tarafından tutulan tutanağa göre, sanık ...'ın olayı doğruladığı ve yanındaki kişinin ... olduğunu söylemesi üzerine bu sanığın yakalanması şeklinde gelişen eylemde;
Sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında, olay günü arkadaşı ...'in evinde olduğunu ve yağma olayına karışmadığını ifade ettiği,
Sanık ...'in arkadaşı olan ... ise 13.10.2011 tarihli celsedeki beyanında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, tarihini hatırlayamadığı bir gün ... ile 16:30 sıralarında buluşup saat 17:00 sıralarına kadar birlikte yarım saat gezdiklerini söylediği,
Yakınanlara hiç bir aşamada sanık ... ile ilgili teşhis işlemi yaptırılmadığı gibi, yargılama aşamasında da sanık ile yakınanların hiç yüzyüze gelmedikleri dikkate alındığında;
Ortada çözülmesi gereken hukuki sorun, sanık ...'in olayın faili olup olmadığı; sanık ... ve suçun faili diğer kişinin gerçekleşen eylemlerinin ise, yakınan ...'a yönelik tamamlanmış tek yağma mı yoksa yakınanlar ... dışındaki diğer yakınanlar ... ve ...'ya yönelik yağmaya teşebbüs suçunun oluşup oluşmadığı ve bu aşamada 3.-TL paranın alınmasıyla değer azlığının değerlendirilip değerlendirilmemesi noktasında toplanmaktadır.
Hal böyle olunca;
a) Öncelikle yakınanların celp edilerek, sanık ... aynı oturumda hazır edilip, mümkün olmadığı takdirde teşhise elverişli resimler temin ile gösterilerek, olay anında sanık ...'nun yanındaki diğer suç failinin sanık ... olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanıp,
b) Sanık ... ve yanındaki suç failinin aynı zaman ve zeminde karşılaştıkları üç yakınana hedef gözetmeksizin “Para vermezseniz, bıçağı karnınıza sokarım.” şeklinde tehdit ettikleri, sadece yakınan ...'un 3 TL verdiği, bu aşamadan sonra sanık ... ve yanındaki suç failinin bulunan koşullarda herhangi bir değişiklik olmadığı ve hiçbir engel yokken, diğer yakınanlar ... ve ...'ya yönelik eylemlerini sürdürmeden ve/veya bir şey eldesine yönelik hareket dahi göstermeden aldıkları 3TL ile olay yerinden ayrılmaları şeklinde gelişen eylemde, sanığın kastının tek bir yağma suçunu işlemeye yönelik kastının yoğunlaştığı, yakınan ...'tan parayı elde ettikten sonra, diğer yakınanlar ... ve ...'ya yönelik fiillerinden vazgeçip olay yerinden ayrıldıkları dikkate alındığından adı geçen yakınanlara yönelik yağmaya teşebbüs suçundan ayrıca bahsedilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Yasa koyucu cezalandırma yetkisini kullanırken hangi eylemleri suç sayacağını, bunu hangi durum ve ölçüdeki ceza yaptırımı ile karşılayacağını belirleme yetkisine sahip olmakla birlikte, bu yetkiyi suç ve ceza arasındaki adil dengenin
korunmasını öngören cezanın, cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmeye elverişli olması, insanlık haysiyetine aykırı ve zalimane olmaması gibi hususları da dikkate almak zorundadır.
O halde suçun toplum yaşantısında yarattığı sonuç, failin, suçtan zarar görenin maddi ve manevi zarar azlığı ve çokluğu da bu konuda etkindir. TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçlarında aynı yasanın 150/2 maddesinin uygulanabilirliği bu bağlamda değerlendirilmelidir.
Somut olayda; sanıkların tehditinden sonra yakınan ...'un üzerinde bulunan 3 TL parayı vermesi şeklinde gelişen eylemlerinde, sanığın özgülenen ve yansıttığı kastı da gözetilerek hakkında TCK'nın 150/2.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.