MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK'nın 31/3.maddesi, TCK'nın 168/3.maddesinden sonra uygulanarak TCK'nın 61/5.maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların hüküm tarihinde 18 yaşını bitirdikleri gözetilmeden, 19/10/2011 tarihli duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 182/1 maddesine aykırı olarak aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
2- Sanık ...'in nüfus kaydından Patnos Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/05/2013 tarihinde kesinleşen, 2011/231 Esas–2013/219 Karar sayılı kararına istinaden doğum tarihinin 28/12/1991 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen mahkemenin dosyasındaki deliller ile dava dosyasındaki yaş düzeltmesine esas alınan deliller birlikte değerlendirilerek, ortaya çıkan çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması ve sanığın doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesine karar verilen 19/10/2011 tarihli oturumda, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca nüfus müdürü veya görevlendireceği memurunun hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK'nın 324/2-3 maddesine aykırı olarak, sanıklara yükletilen yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğunun ve her birinin miktarının denetime olanak verecek şekilde kısa ve gerekçeli kararlarda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının korunmasına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.