Tebliğname No : 6 - 2011/394387
MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/84 (E) ve 2011/229 (K)
SUÇ : Yağma, Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık E.. O.. hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar E.. O.. ve S.. E.. hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bir başkasının, kendisinin veya yakınının; hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Malın alınması veya verilmesini temin için zilyetin üzerinde cebir ve tehdit kullanılmaktadır. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamakta ve bu durumda failin malı doğrudan alması söz konusu olmaktadır. Yani mağdur malı teslim etmektedir. Bu suçla korunan hukuki değer yalnızca malvarlığı değil, aynı zamanda kişi özgürlüğü ve vücut dokunulmazlığıdır. Yağma, icrai
hareketle işlenebilen bir suç tipidir ve bu suçun maddi unsuru hareket kısmıdır. Kullanılan cebir ve tehdidin, kişiyi malı teslim etmeye veya alınmasına ses çıkartmamaya yöneltmeye elverişli olması gerekir.
Somut olaya gelince;
14.03.2011 tarih 2011/616 esas sayılı iddianame ile suç tarihinde yakınanın arkadaşı tanık Mehmetle birlikte ATM'den para çekerek gazinoya gittikleri, burada eğlenip alkol aldıkları, yakınanın gazinodan çıktığı, telefonunun olmadığını farkettiği, tekrar gazinoya girip aradığı, bulamayınca dışarı çıktığı, kapıda gazinodan yeni çıkan sanıklara kendisini de Muğla'ya götürüp götüremeyeceklerini sorduğu, birlikte araca bindikleri, aralarında tartışma çıktığı, sanıkların yakınanı araçtan indirip basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları, yakınanın cebinden 450.- TL'yi zorla aldıkları iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, h 53. maddeleri uyarınca birden fazla kişiyle gece vakti yağma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemenin katılandan zorla para alınmadığını kabul edip sanıkların yağma suçundan ayrı ayrı beraatlerine, kasten yaralama suçundan ise yakınan şikayetçi olmadığından ve suç şikayete bağlı olduğundan şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine karar vermiştir. Sanıkların eylemi bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu halde, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanıklar hakkında iki suçu kapsayacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy