MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın zararının giderilmesine hangi aşamada başlandığı saptanarak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve hangi nedenle zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin kabul edildiği de açıklanmadan yazılı şekilde indirim oranının belirlenmesi,
2-Sanık ... tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 21.09.2005 gün, 2005/767 Esas ve 2005/649 Karar sayılı ilamıyla, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 145/1, 62, 52. maddelerince verilen 2000 TL adli para cezasının verildiği tarih itibariyle kesin olduğu ve koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy