MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Yağma (görevsizlik ile )
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında katılanlar ... ... ve ... ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kasten yaralama suçunda hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık ... ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içeriğine göre, olay günü kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile sanığın katılan ... ...'ın evine girip hırsızlık yaptıkları, evden çıkışta apartman görevlisi katılan ... ...'in şahısları binada görmesi üzerine, “Sizin ne işiniz var, ne yapıyorsunuz.” diye sorunca, sanık ve yanındaki arkadaşının koşarak binadan çıktıkları, katılan ...'nin ise arkalarından, “ Hırsız var.” diye bağırarak takip ettiği, bu sırada esnaf olan katılan ... ...'in de kaçan kişileri yakalamaya çalıştığı, sanığı önce katılan ..'ün yakaladığı, katılan ...'nin de kaçan diğer kişiyi yakalayamadığı için yanlarına geldiği sırada, sanığın elinde bulunan tornavida ile katılanlar ... ... ve ... ...'i “Üstüme gelmeyin, gebertirim.” diye söyleyerek tehdit edip, onları yaralaması şeklinde gelişen eylemde; sanığın eyleminin sadece yaralama suçunu oluşturacağı düşünülmeden, ayrıca tehdit suçundan da ceza verilmesi,
2-Yaşı küçük olan sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesine göre kısa süreli hapis cezasının anılan maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan adli para cezası dışındaki bir yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy