(5237 S. K. m. 148)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanmasına,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gece vakti, katılanlara ait tekstil fabrikasına arka kapısından giren maskeli 4 şahsın, fabrikanın bekçisi mağdur ...'in bekçi odasına gelerek başına silah dayadıkları, ellerini ve ayaklarını bağladıktan sonra ağzını da yanlarında getirdikleri çoraplarla kapattıkları, şahıslardan birinin bekçinin yanında beklediği, diğer üç şahsında fabrikanın ofis kısmından bilgisayarı, içinde para, katılan ...'ya ait ruhsatlı tabanca ile çok sayıda çek ve senedin olduğu çelik kasayı alarak dışarda kendilerini bekleyen araca yükleyip kaçtıkları,
Olaydan 10 gün sonra isimsiz bir ihbar üzerine sanık ...'ın kayınbabasına ait evde arama yapıldığı, sanık ...'ın hazır bulunmadığı aramada askıdaki bir pantolonun cebinde katılan ...'ya ait, olay günü yağmalanan tabancanın ele geçirildiği, sanık ...'ın eşi tanık ... ile baldızı tanık ...'nın emniyetteki ifadelerinde tabancanın sanığa ait olduğu beyan ettikleri,
Kovuşturma aşamasında ise tanık ...'nın, sanık ...'ın arkadaşı olan ... isimli bir bayanın evlerine birkaç kez geldiğini, suça konu tabancayı bu bayanın çantasında gördüğünü, daha sonra eniştesinin odasını toplarken tabancayı pantolonunda fark ettiğini beyan ettiği, ancak ... isimli bayana ulaşılabilecek başkaca bilgi veremediği görülmektedir.
Hal böyle olunca;
1- Suça konu tabancanın sanık ... tarafından taşındığı anlaşılmasına rağmen üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Sanığın soruşturma aşamasında emniyete bildirdiği telefon numarası ve varsa olay tarihinde kullandığı başka bir telefonu araştırılıp tespit edildikten sonra bu telefonların olay günü ve saatlerinde suçun işlendiği yerde sinyal verip vermediği, yağmalanan çelik kasanın içinde bulunan çek ve senetlerle ilgili herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak bozulmasına, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy