Tebliğname No : 1 - 2012/273137
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2010/179 (E) ve 2012/294 (K)
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, (değişen suç vasfına göre kasten yaralama), hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık S.. C.. hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık savunmanı verdiği temyiz dilekçesi ile müvekkili hakkında verildiğini bildirdiği mahkumiyet kararlarını temyiz ettiğini belirtmişse de, sanık hakkında herhangi bir mahkumiyet kararı verilmediğinden; bu durumda sanık savunmanının temyizinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık Ş.. D.. hakkında tesis edilen hükmün incelemesinde;
1-Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık Ş.. D.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-22.03.2015 tarihli yağmaya teşebbüs eyleminden kurulan hükmün incelemesinde;
Sanıkların ellerinde bıçak ve sopalarla hana geldikleri, boncuk birahanesinin camını kırdıkları, orada bulunan masa ve sandalyeleri dağıttıkları, ''Biz buranın haracını yiyeceğiz, kimse bize engel olamaz'', ''hepinizi öldüreceğim, bana para vereceksiniz'' benzeri ifadelerle hana gelmekteki maksatlarını ortaya koydukları, bu durumun dosyada bulunan mağdur ve tanık ifadeleriyle sabit olduğu, eylemin bir bütün halinde değerlendirildiğinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu; suçun işlenmesi sırasında hanın içinde bulunan mağdurlar Turabi, Ali, Hüseyin ve Erdoğan'a karşı sanık Ş.. D.. tarafından gerçekleştirilen kasten yaralama eylemlerinin ise, yağma suçunun unsuru olarak kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin yağma suçundan beraat, adı geçen mağdurlara yönelik eylemlerden ise yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis etmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. D.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy