MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlüler ... ve ... hakkında, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesince uyarlama sonucu verilen 04.10.2006 gün, 2001/140-174 sayılı ek kararın, hükümlüler savunmanı Av.... tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2009 tarih, 2007/9308 Esas ve 2009/14174 Karar sayılı ilamı ile "Hükümlülerin atanan savunmandan haberdar olmadığı, savunmanın anılan kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, adı geçen hükümlülerden savunman...’ın temyizine izinleri olup olmadığının sorulması ve anılan kararın, adı geçen hükümlülere tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılmadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile tebligat belgeleri ve sunarlarsa temyiz dilekçelerinin eklenmesi suretiyle iadesine" karar verildiği, hükümlü ... ..., 09.12.2009 günlü dilekçesiyle savunmanının temyizine izni olduğunu belirttiği, diğer hükümlü ...'e ek karar ve anılan ilamın 16.01.2010 günü usulüne uygun tebliğ edildiği halde, temyiz edilmediği; Dairemizin 17.04.2013 gün, 2010/18749 Esas ve 2013/8236 Karar sayılı ilamıyla, "Hükümlü ... hakkında; kararın tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün temyize onay verdiği veya temyiz isteminde bulunduğuna ilişkin dosya içerisinde bir belge bulunmadığından, Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararları da gözönüne alınarak, hukuken geçerliliği bulunmayan zorunlu savunmanın
yaptığı temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, diğer hükümlü ... hakkında ise hükmün Onanmasına" karar verilip dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra; Dairemizin yukarıda belirtilen 17.04.2013 günlü ilamı ile zorunlu savunmanın açtığı temyiz davası reddedilen ... hakkında, adı geçen mahkemece kolluk makamına hükümlünün savunmanın temyizine onayı olup olmadığının sorulması için yeniden gereksiz yere müzekkere yazıldığı, hükümlü ...'in de 04.06.2013 günlü polis ifadesinde "Zorunlu savunmanın temyiz dilekçesini onayladığını" belirttiği; mahkemece hükümlü ...'in temyiz istemi hakkında dosyayı Dairemize göndermesinden sonra, diğer hükümlü ...'un da 19.03.2014 tarihli dilekçesiyle hükmü yeniden temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; hükümlüler ... ve ... hakkında ... 1.Ağır Ceza Mahkemesince uyarlama sonucu verilen 04.10.2006 gün, 2001/140-174 Esas ve Karar sayılı ek karar, Dairemizin 17.04.2013 gün, 2010/18749 Esas ve 2013/8236 Karar sayılı ilamıyla muktezaya bağlanmış olup, daha sonra yapılan işlemler hükümlülere yeniden temyiz hakkı vermeyeceğinden, anılan ilam sonrası hükümlülerin aynı konudaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak ayrı ayrı REDDİNE, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy