MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü gündüz saat: 13.15 sıralarında sanıklar .... ve ... sanık... ait .. plakalı beyaz renkli ...marka araçla, ... köyü yol kenarında durdukları, burada hayvanlarını otlatan mağdurun 15-16 adet keçisini araca doldurdukları, bunu gören mağdurun, araca taş atarak engel olmak istediği, ancak sanıkların mağduru darp ederek adli rapora göre basit tıp müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp olay yerinden kaçtıkları, tanık ... beyanı, 21.10.2010 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında "araç içerisinde çalınan küçükbaş hayvanların bulunmadığı, ancak araç içerisinde çalınan küçükbaş hayvanlara ait dışkıların bulunduğu ve yoğun şekilde hayvan kokusunun olduğunun" ayrıca sanık ... aracına taş atıldığına dair iddiasına istinaden hazırlanan 21.10.2010 tarihli tutanakta "araçta yapılan kontrolde aracın motor kaputunun sol ön kısmında taş yarasına benzer bir göçüklüğün olduğunun" belirtilmesi ve sanıklar hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurun aşamalardaki ifadelerine göre, sanıkların yağma suçu işlediği anlaşıldığı halde, sanıkların kaçamaklı savunmalarına dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy