Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan Ş..Ö..'in 17.05.2012 tarihli duruşmada katılan sıfatını elde ettiği halde, gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Olay tarihinde güneşin 19.24 sıralarında battığı, sanık ve açık kimlikleri tespit edilemeyen arkadaşlarının saat: 20.00 sıralarında bıçak göstererek katılandan 10 TL istedikleri, katılanın vermeyeceğini söylemesi üzerine katılanı dövdüklerinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılanın beden ve ruh sağlığı bakımından kendini savunup savunmayacağı yönü araştırılıp saptandıktan sonra TCK'nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra koşullarının varlığı halinde (e) bendi ile uygulama yapılması yerine eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile aynı Yasanın 149/1. maddesinin (e) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması,
2-) Sanığın, katılandan 10 TL istediği, daha fazla para veya kıymetli eşya talep edebileceği halde, daha fazlasını alma yönünde girişim veya davranışının bulunmadığı, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 150/2.maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy