MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen hükme yönelik katılan ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ın; sanıktan şikayetçi olmadığını 05.04.2013 havale tarihli dilekçesiyle bildirmesi ve temyiz yetkisinin bulunmaması karşısında, yakınanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen hükme yönelik sanık savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın yakınana yönelik eylemlerinin ayrı ayrı yağma suçlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 43/3.maddesine göre de, yağma suçları yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy