MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3, 52/2. maddeleri gereğince verilen 1.600 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, yerel mahkemenin temyizin reddine ilişkin 21.11.2011 tarihli ek kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan ONANMASINA,
II-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nın, suçu diğer sanık ... ile birlikte işlediklerini belirttiği; sanık ...'ın ise suçu inkara dair savunmada bulunmuş olması karşısında; aralarında menfaat çatışması bulunduğu halde, aynı avukatla temsil ettirilerek, 5237 sayılı Yasanın 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy