MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz eden Cumhuriyet Savcısı ...'ın esas hakkındaki mütalaasında, sanık ...’un 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi göndermesiyle silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yönünde görüş bildirdiği; sanığın anılan suçtan beraatine ilişkin 23/09/2011 tarihli hükme yönelik ibraz etmiş olduğu 15/11/2011 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, “eylemin sanık ...'un azmettirmesiyle diğer sanıklar tarafından işlendiği ve 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi göndermesiyle 106/2-a-c maddesindeki silahla tehdit suçunu oluşturduğu" şeklinde anlatıma yer vermesine karşın, anılan hükme yönelik temyiz isteminin bulunup bulunmadığının istem bölümünden açıkça anlaşılamaması karşısında; hükmü temyiz eden Cumhuriyet Savcısı ... temyiz dilekçesindeki iradesinin, tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklattırılmasından sonra, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz bulunduğunun saptanması durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy