MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın yağma suçunu, beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olan 88 yaşındaki mağdura karşı, konutunda ve gece vakti işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin “d” ve “h” bentleri ile birlikte “e” bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nın 150/2 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararda, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklarından kendi alt soyu dışındaki kişiler yönünden cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması, mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne dair kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yağma suçuna ilişkin hüküm fıkrasından, “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bentlerinde yazılı “Kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümlelerinin yazılması, bu cümlelerin sanığın mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne dair karara da hüküm fıkrası olarak eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun b