MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2013 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve .... savunmanının, sanıklar hakkındaki yağmaya teşebbüs suçundan ve sanık ... hakkındaki 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanıklar savunmanının beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve temyizin hükmün gerekçesine yönelik bulunmadığı anlaşıldığından, isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar.... ve...'a yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/son maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 25/05/2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün
açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.