MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 9.9.2013 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulama yasa maddelerinin 50 ve 52 yerine, 50 ve 51, uygulama yasa maddesinin de 142/1-b yerine, 141/1-b olarak gösterilmesi yerinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Hırsızlık suçunun şikayeti devam eden yakınana ait aracın camı kırılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme eylemi ile ilgili zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Kolluk güçlerinin tesadüfen aracın camının kırık olduğunu görüp, çevrede yaptıkları araştırmada sanığı olay yerine 50 metre mesafede suça konu eşyayla birlikte yakalamaları biçiminde gerçekleşen hırsızlık suçunun tamamlandığının gözetilmemesi; sonuç olarak sanık hakkında belirlenen 1 yıl hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesinde cezanın 7.300 TL yerine yazılı biçimde eksik hesaplanan, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy