Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; .. Derneği başkanı olduğunu belirten katılan ... aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, “Sanıkları derneğe gelip yardım istemeleri nedeniyle tanıdığını, birkaç kez parasal yardım birkaç kez de giyecek yardımı yaptığını, suç tarihinden bir gün önce kendisini arayan sanık .. yola gideceklerini söyleyerek 1000 TL para istediğini, bu miktarda parayı veremeyeceğini söylemesi üzerine 'Biz bu parayı senden almasını biliriz, sana çökeceğiz' dediklerini, sanıklarla Cumhuriyet Meydanında buluştuklarını, 'Bize bu parayı vereceksin, biz birkaç kişinin evini kurşunladık,' diyen sanıklarla arasında itiş kakış olduğunu, oradan ayrılıp jandarmaya müracaat ettiğini” beyan ettiği; soruşturma evresinde alınan ifadesinde, “Dernek başkanı olan katılandan annesinin vefatı nedeniyle 500 TL aldığını, ancak yağma suçunu kabul etmediğini” belirten sanık ... ....'nın yargılamada alınan ifadesinde ise, “..sporun başkanlığını yapması nedeniyle tanıdığı katılandan, anılan spor kulübünde futbolcu olması nedeniyle alacaklı olduğunu, bu alacağını istediğini ancak tehdit etmediğini” savunduğu; sanık... ise, “Katılanı ve diğer sanık ..tanıdığını, bir defa tartışmalarına şahit olduğunu ancak katılanı tehdit edip para istemediklerini” belirttiği olayda; mağdurun olayın oluşuna uygun ve aşamalarda değişmeyen anlatımları da dikkate alınmaksızın, sanıkların mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy