Tebliğname No : 6 - 2012/64985
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/301 (E) ve 2011/228 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay gecesi çay ocağında oturan mağduru önceden ismen tanıdığı sanık G.. Y.. ve yanındaki E.. A..'nın çağırması üzerine sokakta bir süre beraber yürüdükleri, bu sırada Erhan'ın aniden mağdurun boynuna bıçak dayayıp “cebinde ne kadar para varsa çıkar” diyerek tehdit etmesi üzerine, mağdurun cebini işaret ederek 8 TL parasının olduğunu ve bunu almasını söylediği, sanık ve suç ortağının mağdurun cebindeki para ile birlikte fark ettirmeden evinin anahtarını da alarak mağdurun evine gittikleri, aldıkları anahtarla kapıyı açmaya çalıştıkları sırada evine gelen mağdurun sanık ve suç ortağını görüp polisi aramasıyla kaçtıkları olayda, sanığın aldıkları 8 TL para ile yetinmeyerek fark ettirmeden aldıkları anahtar ile mağdurun evini de yağmalamak istediğinin anlaşılması karşısında koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nın 150/2 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklarından kendi alt soyu dışındaki kişiler yönünden cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde yazılı “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümleleri yazılmak suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy