MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezaların süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ...'ın yağma suçlarından hükümlülüklerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine ve sanık ...'ın hakaret suçundan beraatine dair kararların yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; yağma suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılanın, tanık ...'ya bir araba satarak bedeline karşılık sanık ...'ın aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 01/09/2009 tarihinde hamiline keşide edip ...'e verdiği 11.000.-TL bedelli çeki
aldığı, çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılığının bulunmadığını öğrenmesi üzerine sanık ... ile görüşerek çekin ödenmesini istediği, ödeme için süre isteyen sanığın suç tarihinde katılanı telefonla arayarak ödeme yapacağını söyleyip aldatarak iş yerine çağırdığı, iş yerine gelen katılana sanıklar... da yanında bulunduğu halde 5.000 TL nakit para ile kalan borcuna karşılık 6.000 TL bedelli yeni bir çek verdiği, katılanın bu durumu kabul edip parayı ve çeki alıp gideceği sırada, sanıkların iş yerinin kapılarını kapatarak içeriye hapsettikleri katılanın üzerine saldırıp Ahmet tarafından verilen para ve çeki zorla geri aldıkları, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı, bu sırada sanık ...'un iş yerinde bulunan av tüfeğini katılana doğrultup ölümle tehdit ve küfür ederek para ve çeki geri istemesine engel olduğu, para ve çeki zorla almalarını müteakip katılanı serbest bıraktıkları, sanık ...'in katılandan zorla aldığı çeki ertesi gün bankaya götürüp iptal ettirdiği olayda,
1- Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ...'ın hakaret suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Silahla ve birden fazla kişi ile birlikte iş yerinde yağma suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 149/1 maddesinin “a” ve “c” bentleri ile birlikte “d” bendi ile de uygulama yapılması ve 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kabule göre sanıkların TCK'nın 149/1 maddesinin “a” ve “c” bentleri ile uygulama yapılarak belirlenen 10 yıl hapis cezalarından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası ile 8 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 6 yıl 8 ay hapis cezası verilerek noksan ceza tayini,
4- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy