MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yakınana yönelik yağma suçunu gerçekleştirebilmek için, olay günü, aynı restoranda, yan masalarda alkol aldıktan sonra, yakınan evine gitmek için dışarı çıktığında, sanık Veysel'in, yakınana, "arabayla herkesi evine bırakacağız, seni de evine bırakalım” diyerek, arabaya bindirdikleri yakınanı ağaçlık bir alana getirdikten sonra tehdit ve cebirle senet gasp eden sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Eylem sırasında, olay yerinde bulunan sanık ...’in, önceden fikir ve eylem birliği içinde bulunduğu diğer sanık ... ile birlikte, yakınana karşı yaralama suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında, uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması ve ayrıca sanıkların tehdit ve cebir yoluyla yakınana boş senet imzalattırmaları şeklinde gelişen somut olayda, yağma suçu tamamlandığı halde, yazılı gerekçe ile kalkışma aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık... savunmanları, sanık... savunmanı ile o yer Duruşma Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz
itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy